|
[startad 2 augusti 2003] |
|
Name: Alex Sent: 19/07 2005 18:05 Hej! Ljuger är ett starkt ord, medhålles. Montazem säger hursomhelst en sak som inte stämmer, flera gånger dessutom: "It's not a higher risk" då Kia frågar om en kraniocervikal stelläggning medför en ökad risk för skador nedanför det stellagda. Men Montazem kanske missuppfattar frågan, fast han säger ju själv innan han svarar sista gången att om det skulle bli nån skada så skulle det bli nedanför, så - tja?! Presenterade Peter Halldin någon simulering av en krock med en stelopererad nacke i Botkyrka, förresten?........... Jag tackade tyvärr ja till en kraniocerikal fusion a la Montazem för 16 månader sedan. Hade jag då vetat det jag vet idag hade jag aldrig tackat ja till den operationen, utan istället först åkt till Omaha för triggerpunktsoperation o sett om det räckt. Detta med tanke på riskerna o med tanke på att dte är en osäker diagnos. Jag hoppas att ni som nu funderar på operation inte är naiva som jag, utan tar reda på fakta, data över risker på kort o lånmg sikt o dess konsekvenser, innan ni tackar ja till någon operation. Hur pass säker är diagnosen? Finns det alternativ? Fråga flera läkare; ta reda på varför många läkare är kritiska till Montazems operation osv. Ge er inte förrän ni fått svar, o lita inte blint på vad enstaka läkare säger. Det är era kroppar, era nackar, o jag önskar att ingen av er försätter sig i den situationen som jag försatt mig i. mvh, Alex Name: Åsa Perzon Sent: 16/07 2005 21:00 Hej Jag tycker det är grova anklagelser som Alex kommer med att Montazem ljuger, har du haft all denna kontakt med honom själv eller är det hörsägen en del av det? Är det självstudier du ägnar dig åt när det gäller Åke Nyström och Motazems metoder eller har du deltagit på operationer och lärt dig allt detta eller är det rent av egna slutsatser? Jag blir väldigt fundersam när någon går ut med så här mycket fakta/info eller vad man ska kalla detta, för det är lätt att det blir feltolkningar i allt som skrivs och man inte kan få reda på mer, och är det så att jag kontaktar Montazem och säger att jag har hört bla. bla. bla.... så kan det bli precis hur fel som helst, då ska han börja förklara något för mig som jag läst att Alex eller någon anna skrivit och det blir ytterligare feltolkningar. Nä jag tycker det går för långt detta i att försvara en läkare och kasta den andra över bord. /Åsa Name: Sara P Sent: 15/07 2005 01:10 Oj.har vart borta ett tag och ser hur mycket det skrivts här.du värkar vara insatt i det här operationens metoderna,alex. jag tycker det är tjattigt alltihoppa. en säjer en sak en annan säjet nåt annat.hur ska man veta vem som har rätt,visst? Sara P Name: Sent: 14/07 2005 21:19 Hej igen. Kia, det går inte att läka en kronisk ligamentskada genom immobilisering. Inga ligamentskador i knäna, ryggraden, händerna, fötterna, käkladerna läker genom immobilisering om dom inte läker primärt. Då det har gått några veckor är det för sent. Alltås berodde denna kvinnas symptom inte på en instabilitet. Jo, hon blev bättre efter steloperationen, annars hade det ju knappast varit nåt att nämna, att hon inte blev sämre när Montazem efter 2 år plockade bort titanet............ Den intressanta frågan är ju -vad egentligen är det som orsakar symptom? Om det inte är en ökad rörlighet/ligamentskada/CCJ-skada som orsakar symptomen så är det ju vansinne att stellägga, eller hur! Och om nacken har utsatts för såpass kraftigt våld att det uppstått skador på ligamenten och andra strukturer inne i halskotpelaren, så är det väl troligt att det även uppstått skador på strukturer utanför ryggraden, sånt som dr Nyström i vissa fall kan åtgärda. Dr Nyströms operation påverkar ju inte direkt de övre nacklederna, men en steloperation påverkar ju hela nacken, muskler, nerver, triggerpunkter. Alltså vet vi inte varför en steloperation hjälper när den gör det, right? Alex Name: Sent: 14/07 2005 20:59 Hej igen. Det här med dokumentation: Montazem bekräftar i samtal att var femte patient han opererar har en kliniskt manifest komplikation inom ett par år, men han nämner ingenting om komplikationer i skrift! Inte heller förklarar han i detalj vad komplikationerna innebär på sikt. Nämligen potentiellt behov att stellagga ytterligare nivåer. Med ytterligare ökad risk för komplikationer på dom nivåer som fortfarande rör sig! ..........Vilken information om komplikationer har ni som träffat dr Montazem fått ta del av? I den filmade intervjun ljuger han ju rakt ut då han säger att en stelläggning C0-C3 inte medför en ökad risk för komplikationer i de nedre segmenten. Name: Homepage: http://hem.passagen.se/eltango49/ Sent: 14/07 2005 20:08 Hej! Jag börjar med det här med uppföljning av nackoperationer. Han som har hemsidan som jag länkar till har försökt få någon slags statistik från sjukhuset i Falun, landstinget i Dalarna, Svensk Ortopedisk Förening, Socialstyrelsen, Landstingsförbundet och möjligen ännu fler instanser. Från samtliga fick han beskedet att det saknas vetskap på basis av svenska patientmaterial om vilka komplikationer som förekommer till steloperationer i halsryggen och hur vanliga dom är. Det är samma besked som jag fick från Wallstedt ang stelläggning C0-C3/C4. Om man går till www.pubmed.com kan man hitta ett litet antal mycket små serier från enstaka kliniker, Umeå, ex.vis. That's it. Name: Homepage: http://www.whiplashgruppen.info Sent: 13/07 2005 08:31 Hej. Våra filmsidor är idag uppdaterade med Dr. Wolfram Hell, tysk läkare. Han föreläste på Euro NCAP`s seminarium och vi i whiplashgruppen gjorde då en intervju med honom. Han pratar om en del intressanta saker. Se filmerna här:¨ http://www.whiplashgruppen.info/filmrummet/euro_ncap.htm Name: Homepage: http://www.whiplashgruppen.info Sent: 12/07 2005 16:57 Hej. Jag har frågat dig tidigare Alex, och frågar igen. Denna kvinna som du pratar om nedan, blev hon BÄTTRE efter op. INNAN plattorna gick av???? Detta är ganska intressant, för det kan tyda på att en CCJ-skada isf ev. KAN läka efter en tids stelläggning! Alex skrev tidigare: "O så var hon inte sämre när hennes plattor gått av, ej heller när Montazem plockat bort plattorna. Alltså hade Montazem fel, kvinnan var inte i behov av en kraniocervikal stelläggning." /Kia Name: lisa Sent: 09/07 2005 16:07 Jag är oxå nyfiken på hur Alex vet att det inte dokumenteras i svensk sjukvård, jag opererade bort gallan och där dokumenterades minsann trots att det är en vanlig operation. Jag har gjort andra operationer som oxå följts upp på olika sätt. Även jag har sett Montazems "cadaverfilm" och är inne på att om man har sådan skada i ligament så är hans operation till hjälp. Men har man inte detta utan stora problem med värk så är det nog Åke man ska kontakta. Lisa Name: Homepage: http://www.whiplashgruppen.info Sent: 08/07 2005 15:46 HEJ! När det gäller dr Volle och hans undersökningar så har jag ingen som helst aning om hurpass pålitliga de är. Däremot har jag ju sett t.ex en film "Cadaverfilmen" som Montazem spelade upp på vår konferens och han visade på detta med avslitna ledband, mm. Det tror jag på. När det gäller missbeömningar mm, så har ju Åke gjort sådana även han, folk som sedan åkt till Montazem och blivit opererade av honom och blivit bättre, medan de inte blivit bättre av Åke Nyströms operationer. Det finns alltid en felmariginal inom allt. Jag tror personligen att om värken är värst och problemen är muskulärt orsakade så kan Åke åtgärda det, men när det handlar om kotor och ligament och dens mm så är det nog inte Åkes bord. jag är idag rätt klar med min uppfattning om både Åkes metoder och dr Montazems metoder och dessa opererar utifrån helt olika indikationer och de har sina patientgrupper som de opererar och båda lyckas bra med sina "grupper". Felbedömningar mm finns i båda grupperna. /chris Number of entries: 99 [ Tillbaka till whiplashgruppen.info ] Create a FREE guestbook! Alxhost Web Hosting - $4.95/month! Remove these links Click for more info! |
| Copyright©2000-2004 Alxnet Corporation. All rights reserved. |