|
Debattera artikel (ABC i politisk journalistik) |
|
Name: Jens Berlips Sent: 16-Apr-2005 21:54 Den vanliga publiken tar enbart åt sig ur en mängd av åsikter (alt. information) genererade av en liten kår av människor (svenska journalister) och på så sätt är det uppenbart att den vanliga publiken har en snedvriden syn på sammhället (om man utgår från att inte journalisterna utför allting absolut objektivt). Man kan dock diskutera hur det kommer sig att den INTE sammanfaller mer med journalisternas åsikter (ty enligt artikeln utgår man ju ifrån att publiken blir påverkad). Detta tyder iaf i sin tur på att det skulle finnas ett ganska utbrett kritiskt tänkande ELLER att publiken inte än konvergerat mot det ideologiska tänkande Journalisterna styr publiken mot. Alltså, som Joakim skriver är självklart ett sätt att lösa problemet med trångsynthet är att öka utbudet på åsikter. Detta skulle dock ge upphov till större varians i folkets åsikter. pos/neg? Det låter bra, men det är knappast bra om inte majoriteten av de införda källorna håller högre kvalité än de vi redan har (eftersom då skulle den genomsnittliga kvalitetsnivån sjunka och variansen öka!), annars skulle dock kvaliten öka och variansen öka vilket typiskt skulle vara positivt! Men jag har förtroende för Joakim, kan vi lita på de andra? Name: Linn B Sent: 13-Apr-2005 11:18 Det jag tänker på efter läst denna artikel och reflekterat över hur det ser ut i olika delar av samhället är detta: Jag tror inte det viktiga ligger i att jornalistkårens politiska åsikter ska spegla svenska folkets politiska åsikter (bara det finns en mångfalld inom den kåren). Om deras politiska preferenser är annorlunda kanske det blir mer ifrågasättande från folketssida. Men då förutsätts att det svenska folket kan använda kritisk reflektion. Om man inte lär sig att reflektera kritiskt blir det svårt. I skolan har jag till viss del lärt mig tänka kritiskt (framförallt på universitetet). Men absolut inte tillräckligt. Då inte alla studerar vidare efter gymnasiet (inte heller högstadiet), antar jag att dessa personer fått än mindre utbilning i detta. Mitt förslag är att skolan/politiker/föräldrar osv ska ta ett ansvar för att uppmuntra kritisk tolkning i vardagen. Framförallt inom skolan, och då redan från grundskolan. Det är så mycket som ingår, om man lär sig vara kritisk och våga ifrågasätta minskar risken för gupptänkande, liktäkande och förödande misstag. Det finns många misstag (invasioner, företagsbeslut, raketuppskutningar osv) i världen som har begått p.g.a rädsla att innställa sig kritisk till andra personers tankar, handlingar och åsikter. Hur ska kritiskt tänkande få mer plats i skolan? Name: Tobbe Sent: 12-Apr-2005 15:01 Håller med "Telle", för många är för bekväma. Minsta motståndets lag regerar och ingen eller liten tanke ges till reflektion. -"Det är sant, det stod i tidningen!" Dessutom säljs allt numera i ett snaskigt men glänsande omslag som ska konsumeras snabbt utan tanke. Sensation, skandal och skvaller är det som lockar alla soffpotatisar - se bara på tv-utbudet... Fråga en vanlig högstadie-/gymnasieelev om vad de kan berätta om senaste nyhetssändningen kontra senaste Big brother får ni se. Hur når man då fram till den stora massan? Jag vet inte men den som kommer på det kan nog tjäna en hacka på det. Name: Telle Sent: 12-Apr-2005 00:36 Sanningen är väl den att de flesta människor varken har tid eller ork att vara särskilt intresserade - än mindre ta reda på någon sanning. Det är därför det blir av yttersta vikt att låta olika röster komma fram i media. Något som knappast sker idag. Name: Mary Sent: 11-Apr-2005 23:51 Med hjälp av dagens teknik, som gör det möjligt för utbyte av kunskaper, skulle man kunna argumentera att informationskanalerna redan är tillgängliga för den som vill ta reda på "sanningen". Problemet ligger sådeles i hur man ska få människorna att bli intresserade. Name: Joacim R Sent: 11-Apr-2005 23:47 Tack för en mycket välskriven och intressant artikel. Jag håller med i sak om att det finns mycket moln som bör skingras för konsumenten av media. Hur skall man då gå till väga? Kan ett påvisande av ens partitillhörighet vid presentation av fakta vara en lösning. Troligen inte... Då vi idag i Sverige, grundlagsskyddat, icke behöver visa våra partitillhörigheter. Ändring av denna anser jag heller inte vara i proportion med vinsten av partiklassade uppgifter. Jag är dock ganska så övertygad om att gemene man inte vet detta och att upplysning om problemets existens är en god början. Name: Telle Sent: 11-Apr-2005 22:25 Intressant läsning. Vem granskar den tredje statsmakten - det är frågan? Journalisterna själv gillar onekligen inte att granska sina yrkeskolleger i samma utsträckning som människor inom politik och näringsliv. Name: asd Sent: 11-Apr-2005 17:56 sad Number of entries: 8 [ Tillbaka till svenskpolitik.se ] Create a FREE guestbook! Alxhost Web Hosting - $4.95/month! Remove these links Click for more info! |
| Copyright©2000-2004 Alxnet Corporation. All rights reserved. |